Par le Professeur Kazem Kazerounian, ancien doyen de la School of Engineering à l’University of Connecticut (2012–2024), 2 mai 2026
Cette mise-au-point a été envoyée à Tucker Carlson le 1er mai 2026. À la date de publication de cette note, aucune réponse n’a été reçue.
Dans son podcast du 28 avril 2026, Tucker Carlson a interviewé John Kiriakou, ancien officier de la CIA, au cours duquel plusieurs affirmations erronées ont été formulées à propos de l’OMPI. Même une vérification sommaire des faits montre que l’intervenant ne possède pas les connaissances les plus élémentaires sur l’OMPI, et pourtant il avance des accusations graves sans fournir le moindre élément de preuve. Comme expliqué ci-dessous, l’OMPI n’a pas été fondé par M. et Mme Rajavi, n’était pas basé en Irak dans les années 1970, n’a pas tenté d’assassinats contre des Américains et n’a reçu de financement d’aucun pays.
Ces accusations infondées interviennent à un moment où le régime a lancé une vague d’exécutions choquante, mettant à mort 18 dissidents, dont huit membres de l’OMPI — précisément l’organisation que Kiriakou dénigre — et condamnant 11 autres à la peine de mort. Il est regrettable qu’aucun gouvernement n’ait condamné ces exécutions. De nombreux autres partisans de l’OMPI croupissent en prison et pourraient subir le même sort.
Depuis plus de quatre décennies, la question de savoir comment faire face au régime iranien a donné lieu à un débat parallèle sur la nature de son opposition. Au centre de ce débat se trouve l’OMPI ,l’une des alternatives les plus organisées et les plus durables au pouvoir clérical. Quelle que soit la conclusion que l’on puisse tirer à propos de cette organisation, le sujet exige du sérieux. Il requiert une approche honnête de l’histoire, un usage rigoureux des preuves et une distinction claire entre les faits et les conjectures.
C’est précisément cette rigueur qui fait défaut dans la discussion récente entre Carlson et Kiriakou. L’échange présente des affirmations générales formulées avec assurance, mais qui s’effondrent sous le poids d’erreurs historiques élémentaires. Ce qui est présenté comme une analyse informée révèle en réalité une confusion chronologique, des accusations non étayées et des raccourcis analytiques.
Examinons d’abord les origines de l’OMPI. L’organisation a été fondée en 1965 par des diplômés universitaires iraniens, des intellectuels et des militants opposés au régime autoritaire de la monarchie. Il ne s’agit pas d’une question d’interprétation, mais d’un fait établi. Pourtant, l’entretien réduit cette fondation complexe à l’affirmation selon laquelle l’OMPI aurait été créé par un « couple », Massoud et Maryam Rajavi. Massoud Rajavi a rejoint l’OMPI en 1966, soit un an après sa création. Maryam Rajavi, alors étudiante à l’Université de technologie Sharif, y a adhéré en 1972, soit sept ans après la fondation de l’organisation. Plus important encore, ils ne se sont mariés qu’en 1985, soit deux décennies après la création de l’OMPI. Une erreur factuelle aussi flagrante n’est pas anodine ; elle révèle l’ignorance profonde de Kiriakou sur le sujet qu’il prétend expliquer.
La distorsion devient encore plus manifeste dans la discussion des années 1970. L’affirmation selon laquelle l’OMPI aurait été « basé en Irak » durant cette décennie et aurait mené des attaques transfrontalières contre l’Iran est manifestement fausse. Quiconque possède même une connaissance élémentaire de l’histoire moderne de l’Iran — Kiriakou semble en être dépourvu — sait que l’ensemble de la direction de l’OMPI et près de 90 % de ses membres étaient emprisonnés par le régime du Shah à cette époque, beaucoup ayant été ensuite exécutés. Aucun membre de l’OMPI n’était basé en Irak. On est donc en droit de se demander d’où provient cette fiction d’opérations transfrontalières de l’OMPI.
Lorsque Khomeiny a déclenché une vague de terreur en juin 1981, l’OMPI s’est installé en France, où il a opéré jusqu’en 1986 — soit six ans après le début de la guerre Iran-Irak.
Il ne s’agit pas de corrections mineures. Elles touchent au cœur même de la compréhension de l’évolution de l’organisation. En fusionnant des phases historiques distinctes en un récit unique et fabriqué, cet échange remplace l’analyse par la conjecture et la distorsion. Il invite le public à tirer des conclusions à partir d’une chronologie qui n’a jamais existé.
Le même manque de rigueur apparaît dans le traitement de la relation de l’OMPI avec l’Irak. Il n’est pas nécessaire d’édulcorer ce chapitre. L’organisation a effectivement opéré depuis le territoire irakien à partir de 1986. Mais suggérer que l’OMPI aurait simplement « changé de camp » après avoir été « chassé » par Saddam Hussein relève d’un récit historiquement incohérent, présenté comme une analyse. La séquence réelle est bien établie : exil d’Iran en 1981, installation en France, transfert en Irak en 1986, présence continue jusqu’à l’invasion américaine de 2003, remise de ses armes à la demande des forces américaines, puis relocalisation hors d’Irak entre 2012 et 2016 vers des pays européens, la majorité étant réinstallée en Albanie sous supervision des Nations unies et de la communauté internationale. Même un étudiant de premier cycle pourrait établir ces faits par une simple recherche. Pourtant, Kiriakou persiste dans ces fabrications.
Malheureusement, Tucker Carlson accepte ce récit sans examiner correctement les faits historiques.
La discussion sur la désignation de l’OMPI comme organisation terroriste suit le même schéma de simplification et de déformation. Le groupe a bien été inscrit pour des raisons politiques visant à apaiser le régime iranien — un fait reconnu publiquement par de hauts responsables américains en 1997. Mais sa radiation de la liste américaine en 2012 ne résulte ni d’un élan politique soudain ni d’une obscure campagne de lobbying. Elle a suivi un processus juridique et administratif de 15 ans, au cours duquel la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du District de Columbia a examiné les arguments des deux parties, étudié des preuves classifiées et non classifiées, statué à l’unanimité en faveur de l’OMPI, reproché au secrétaire d’État un retard flagrant et, surtout, accordé à l’OMPI un writ of mandamus, un recours judiciaire exceptionnel rarement accordé. Cette décision n’a laissé au Département d’État d’autre choix que de lever la désignation terroriste motivée politiquement. Réduire ce processus complexe à un simple récit transactionnel constitue un grave tort fait au système judiciaire américain et à l’État de droit.
Plus largement, l’échange recycle des accusations familières : allégations d’extrémisme idéologique, soupçons de financement externe, insinuations d’opérations clandestines — sans fournir la moindre preuve. La répétition ne confère pas la validité, et l’insinuation n’est pas une preuve. Comme l’a observé Mahatma Gandhi :
« Une erreur ne devient pas vérité parce qu’elle est répétée maintes fois, ni la vérité ne devient erreur parce que personne ne la voit. La vérité demeure, même sans soutien public. Elle se suffit à elle-même. »
De telles déformations ne se contentent pas d’obscurcir le passé ; elles faussent les débats politiques actuels et brouillent les choix futurs. Si l’objectif est de comprendre les options qui s’offrent au peuple iranien et à la communauté internationale, la première exigence est la clarté. Or, cette clarté ne peut être obtenue par des conjectures, des insinuations paresseuses ou une lecture déformée de faits historiques incontestés.